La falsificación de firmas a favor de la enmienda constituye un hecho punible

El Partido Patria Querida sostiene que las 366.000 firmas de ciudadanos que solicitan el tratamiento del proyecto para habilitar la reelección presidencial, fueron diligenciadas en un procedimiento "poco serio y extraño". Al respecto, Rocío Vallejo, abogada penalista y exfiscal Anticorrupción, menci

El Partido Patria Querida sostiene que las 366.000 firmas de ciudadanos que solicitan el tratamiento del proyecto para habilitar la reelección presidencial, fueron diligenciadas en un procedimiento “poco serio y extraño”. Al respecto, Rocío Vallejo, abogada penalista y exfiscal Anticorrupción, mencionó las consecuencias penales ante la falsificación de rúbricas en el caso.

El oficialismo colorado entregó el viernes 13 de enero al Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) las planillas con las 366.000 firmas que apoyan la modificación de la Carta Magna, bajo la figura de la iniciativa popular, con el objetivo de habilitar la reelección presidencial.

“El art. 246 del código Penal establece claramente en su inciso segundo que se entiende como documento, la declaración de una idea formulada por una persona de forma tal que, materializada, permita conocer su contenido y su autor. Y aclara que un documento no auténtico es aquel que no provenga de la persona que figura como su autor”, explicó Vallejo.

Asimismo, refiriéndose puntualmente a los casos de falsificación de firmas y aparición de rúbricas de ciudadanos fallecidos, mencionó que esta situación debe ser denunciada por ser un hecho punible. Incluso, debe ser investigado de oficio por el Ministerio Público, ya que las firmas no provienen de quienes figuran como su autor, existiendo serios indicios de la presencia del hecho punible de producción de documento no auténtico y luego la utilización de esos documentos.