Los recientes cuestionamientos hacia las ternas seleccionadas por el Consejo de la Magistratura para las fiscalías adjuntas del Ministerio Público deben ser tomados como una seria señal de alerta. Diversos profesionales y sectores manifestaron sus preocupaciones, no solo por la falta de transparencia en los criterios de selección, sino también por la inclusión de candidatos, […]
Los recientes cuestionamientos hacia las ternas seleccionadas por el Consejo de la Magistratura para las fiscalías adjuntas del Ministerio Público deben ser tomados como una seria señal de alerta. Diversos profesionales y sectores manifestaron sus preocupaciones, no solo por la falta de transparencia en los criterios de selección, sino también por la inclusión de candidatos, cuyas trayectorias generan dudas en torno a su idoneidad y méritos.
El principio de una justicia independiente y libre de influencias es fundamental para el fortalecimiento de la democracia. Sin embargo, este ideal sigue siendo un desafío en Paraguay, como lo demuestra la polémica actual en torno a la eventual designación de Zunilda Ocampos Marín como fiscal adjunta penal. A pesar de ser la candidata con el puntaje más bajo en la terna, su nombre parece ser el favorito en un proceso que ha sido criticado por la falta de transparencia.
Las dudas sobre Ocampos Marín no son recientes. Su historial en la Fiscalía del Medio Ambiente y su vinculación con presuntos esquemas de protección a policías corruptos en Alto Paraná son hechos alarmantes. La posibilidad de que una persona con antecedentes tan cuestionables asuma un cargo tan importante dentro del Ministerio Público pone en riesgo no solo la credibilidad de esta institución, sino también la confianza ciudadana en el sistema judicial.
El problema no radica únicamente en un nombre. La controversia en torno a la candidatura de Ocampos Marín es solo un reflejo de una realidad más profunda: la justicia paraguaya continúa atrapada en redes de influencia, corrupción y favoritismos que siguen desvirtuando su verdadero propósito. Si bien las promesas de transparencia y lucha contra la corrupción han sido reiteradas por las autoridades judiciales, los hechos sugieren que las viejas prácticas siguen prevaleciendo.
Leer la nota completa en La Clave
