El Jurado de Enjuiciamientos, en sesión extraordinaria resolvió posponer el tratamiento de 4 puntos del orden del día, todos ellos relacionados a investigaciones preliminares sobre actuaciones de jueces y fiscales. El estudio de antecedentes durante la primera sesión de 2024, tiene relación con la publicación de nuestro medio titulada: “Fiscala ignoró pericia que concluyó estafa de […]
El Jurado de Enjuiciamientos, en sesión extraordinaria resolvió posponer el tratamiento de 4 puntos del orden del día, todos ellos relacionados a investigaciones preliminares sobre actuaciones de jueces y fiscales.
El estudio de antecedentes durante la primera sesión de 2024, tiene relación con la publicación de nuestro medio titulada: “Fiscala ignoró pericia que concluyó estafa de US$ 12 millones para sobreseer a imputados”, caso que salpica a la fiscal Daniela Benítez.
Sobre esta causa, en principio se votó a favor de la apertura de investigación preliminar, por parte del Dr. Manuel Ramírez Candia, en virtud a lo establecido en el artículo 18 de la ley 6814 del 6814 a los efectos de investigación preliminar, “es un hecho grave, es un hecho notorio, porque la prensa, tiene interés público y social por ser hecho extremadamente grave debe someterse a análisis preliminar”, explicó.
Posteriormente el Dr. Enrique Berni, propuso al pleno la posposición del tratamiento hasta el mes de marzo, a fin de aclarar aspectos relacionados al cómputo de plazos a partir de las publicación en cuestión.
Leer la nota completa en El Observador
