El pasado 21 de abril de 2026 se dio inicio al juicio oral y público contra el periodista Alfredo Guachiré Medina, en una causa impulsada por la gerente general de la empresa Frutika. El proceso se desarrolla ante un Tribunal de Sentencia unipersonal presidido por la magistrada Lourdes Peña.
La querella se sustenta en supuestos hechos de calumnia y difamación derivados de publicaciones realizadas por Guachiré en 2023, tanto en el medio digital El Independiente como en sus redes sociales. Según la parte acusadora, los contenidos habrían afectado el honor y la reputación de la representante empresarial.
Durante la audiencia, la defensa técnica del periodista, ejercida por la defensora pública María Sol Samaniego, planteó que el caso trasciende el ámbito de una disputa privada y se inscribe en un debate más amplio sobre los límites de la libertad de prensa en Paraguay. En ese sentido, sostuvo que las publicaciones cuestionadas se dieron en el ejercicio de la labor periodística y dentro de un marco de protección constitucional e internacional.
La defensa argumentó que parte del contenido difundido por Guachiré consistió en la reproducción de informaciones provenientes de otros medios de comunicación y de testimonios de pobladores de la zona. Asimismo, indicó que otras publicaciones se basaron en documentos oficiales cuya autenticidad según afirmó no ha sido controvertida por las partes en el proceso.
En esa línea, Samaniego señaló que el eje del debate no radica en la veracidad de los documentos, sino en determinar si un periodista puede informar sobre asuntos de interés público actuando bajo estándares de verificación razonable y buena fe. Añadió que dichos estándares han sido reconocidos por la Corte Suprema de Justicia en jurisprudencia reciente.
Leer la nota completa en Judiciales Paraguay
