La jueza Cynthia Lovera rechazó la reposición interpuesta por el representante de la querella adhesiva, Abog. Ricardo Preda, contra de la providencia por la cual se recibió el dictamen fiscal que ratificó el Sobreseimiento Definitivo para Marcello Fretes, por lesión grave y señaló audiencia preliminar para el 29 de abril a las 08:00. En su […]
La jueza Cynthia Lovera rechazó la reposición interpuesta por el representante de la querella adhesiva, Abog. Ricardo Preda, contra de la providencia por la cual se recibió el dictamen fiscal que ratificó el Sobreseimiento Definitivo para Marcello Fretes, por lesión grave y señaló audiencia preliminar para el 29 de abril a las 08:00.
En su escrito, Preda se ratificó en el recurso de reposición planteado sobre la base que en la audiencia preliminar con relación a Fretes, el objeto de discusión “será el dictamen que esta parte ataca de nulidad, no sobre la discusión sobre su contenido que es propia de la audiencia preliminar sino sobre su validez al no estar firme la intervención de la Fiscal Adjunta y de hecho hasta la fecha no hemos sido notificados de la recusación planteada contra la misma. Sobre esta base queda claro que una discusión previa a la audiencia preliminar debe ser si un dictamen presentado por una persona...
A su turno, la fiscal Carlas Rojas contestó que e la recusación planteada debe ser rechazada en atención a que a la fecha ha transcurrido con exceso el plazo de 10 días establecido en el Art.358 del CPP sin que exista en autos ninguna constancia que modifique el Dictamen presentado en tiempo y forma por la fiscal adjunta Lourdes Samaniego, es más igualmente se encuentra registrado en el expediente electrónico la resolución emanada de la FGE y suscripta por Emiliano Rolón Fernández por la cual se confirma la intervención de la mencionada fiscal adjunta y las cuestiones referentes a la...
En su análisis, la magistrado señala que el incidente de nulidad planteado en fecha 16 de abril de 2024, fue realizado posteriormente de haberse fijado fecha de audiencia preliminar y de haber precluido la etapa preparatoria en la presente causa y que dicho incidente no puede ser resuelto antes de la audiencia preliminar, motivo por el cual rechazó el recurso.
Leer la nota completa en El Observador
