El 26 de abril pasado, la jueza de Lambaré, Isabel Bracho, como interina de su colega Sandra Fariña, confirmó la prisión de Julio César Duarte. Alegó que el hecho de secuestro por el que fue acusado es grave, con expectativa de pena de cinco a quince años de cárcel, que hay peligro de fuga y de obstrucción, considerando que el acusado podría influir en los testigos para que declaren falsamente en la audiencia preliminar que tiene que afrontar y en la cual se decidirá si va o no juicio oral. Tampoco consideró a favor de Duarte, la acusación que la fiscala Laura Romero presentó contra el testigo clave, César Alexis Elizeche Núñez. ¿Qué le hizo variar de postura a la jueza para cambiar la prisión por arresto domiciliario? La Corte debería auditar el expediente y no ser cómplice de groseras maniobras.
El pasado 26 de abril la jueza penal de garantías de Lambaré, Isabel Bracho ratificó la prisión preventiva argumentando que se encuentran ante un hecho punible grave de secuestro, tipo penal con expectativa de pena de cinco a quince años, «además resulta necesaria la presencia del procesado en atención a su participación, fundado esto en la imputación contra Julio César Duarte Servián y sustentada en suficientes elementos de convicción obrantes en autos y además se encuentra latente el peligro de fuga y de obstrucción. En este último presupuesto, esta Juzgadora estima que persiste peligro...
Además, que el fiscal Luis Saíd designado para la diligencia, tras la recusación de los fiscales Lorenzo Lezcano y Osmar Segovia, solicitó el rechazó por improcedente, haciendo énfasis a la posibilidad de fuga en el entendimiento principal de los marcos penales y la expectativa punitiva que tiene la causa.
Además, que se halla pendiente de sustanciación la audiencia preliminar en atención a que el Ministerio Público ha entendido haber reunido medios probatorios suficiente para sostener una acusación y elevar la causa a la siguiente etapa procesal.
También resaltó el agente fiscal que el acusado Julio Cesar Duarte registra otro procedimiento vigente en esta fecha, la causa Nº 8535/2019, que se halla pendiente de realización de juicio oral y público, fijado para el día 13 de mayo de 2024 y vinculado a hechos de lavados de activos y otros.
Leer la nota completa en Amambay News
