Un inédito amparo fue promovido por una mujer que pretendía que su ex pareja y la clínica continuaran con un proceso de fecundación in vitro. El hombre ya no quería ser padre, dijo. La Justicia rechazó el pedido.
Con el argumento de que no existe un estado de gestación o embarazo, ya que con los embriones fecundados in vitro no hay concepción aún, la jueza Penal de la Adolescencia Edith Coronel rechazó un inédito amparo.
La garantía constitucional fue promovida por M. C., contra la Clínica Gibir y su ex pareja C. H., para que la Justicia autorizara la continuación de un proceso de fecundación in vitro, ante la oposición del ex marido. Las abogadas Aurora Bareiro y Geza Poka plantearon el amparo contra la citada clínica, pero la magistrada también corrió traslado a la ex pareja. En 2013, la mujer quedó embarazada de su entonces pareja, pero perdió el bebé. En abril de 2015, logró concebir, pero la criatura vivió 8 horas. En 2017, tras varios análisis, supieron que M. C. tenía una enfermedad genética, Y...
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
