La jueza Tania Irún, que lleva la demanda de un compatriota contra Ganadera Chajhá SA, de Horacio y Sarah Cartes, benefició al grupo del Primer Mandatario con una reciente resolución, que deja la “cancha inclinada” hacia la familia presidencial, según la parte denunciante.
Horst Neufeld se llama el compatriota, quien, con patrocinio de la abogada Erika Maune, demanda por “nulidad de acto jurídico, de inscripción y de título” a la mencionada empresa ganadera del Grupo Cartes, así como también a las personas físicas Horacio Manuel Cartes Jara y Sarah María Cartes Jara, propietarios de la citada sociedad anónima (SA).
La defensa de la familia presidencial planteó recientemente una “excepción de falta de acción pasiva como de previo y especial pronunciamiento”, que significa básicamente solicitar la exclusión de los Cartes de este juicio, con el argumento de que ellos son solamente accionistas y que no deberían estar en el proceso porque la verdadera dueña de las tierras en disputa, unas 37.000 hectáreas ubicadas en Filadelfia (Boquerón), es la SA.
Según los datos del expediente, la jueza Irún resolvió en una providencia, fechada el 11 de setiembre último, otorgar el pedido de los abogados de Cartes, lo que es considerado por Maune como un atropello jurídico. “Cuando la falta de acción no es manifiesta, no se puede resolver especial pronunciamiento, sino que se tiene que sacar una resolución que va a resolver esa excepción en una SD junto con la cuestión de fondo analizada”, acotó.
Es que en su escrito, la magistrada en un primer párrafo llamó a autos, que significa que se va a resolver sobre la excepción, y en el segundo párrafo rechazó un escrito presentado por la demandante en el que se alegaba que la falta de acción pasiva no es manifiesta, porque los Cartes tienen participación activa en todo el proceso sobre el inmueble y hasta Sarah Cartes llegó a fijar domicilio en Chajhá.
Leer la nota completa en Diario ABC
