El juez Humberto Otazú se opone a la desestimación de la denuncia por presunto perjuicio patrimonial de G 1.6 billones contra el IPS durante la gestión de Vicente Battaglia. Los fiscales del caso alegaron para su pedido “la atipicidad de los hechos”. De acuerdo al magistrado podrían existir elementos que constituirían hechos punibles de acción […]
El juez Humberto Otazú se opone a la desestimación de la denuncia por presunto perjuicio patrimonial de G 1.6 billones contra el IPS durante la gestión de Vicente Battaglia. Los fiscales del caso alegaron para su pedido “la atipicidad de los hechos”.
De acuerdo al magistrado podrían existir elementos que constituirían hechos punibles de acción penal pública. En consecuencia, remitió las actuaciones a los agentes fiscales intervinientes para la prosecución de la causa.
El 31 de octubre pasado, los fiscales Jorge Arce, Néstor Coronel y Luis Piñánez solicitaron la desestimación de la denuncia de Contraloría al concluir que “se ha determinado la atipicidad de los hechos”, de lesión de confianza y estafa.
En su dictamen resaltaron que se “han dilucidado todas las cuestiones de ejecuciones presupuestarias relacionadas al ejercicio fiscal 2022 y primer cuatrimestre de 2023”. Los fiscales afirman que durante la investigación lograron colectar documentos, informaciones y testimoniales, “que permiten sostener la inexistencia de presupuestos requeridos para configuración de los supuesto hechos punibles”.
Leer la nota completa en El Observador
