Jueces y camaristas del país defienden al ministro de la Corte Suprema de Justicia, Sindulfo Blanco, imputado por prevaricato. Alegan que proceso o cuestionamiento no corresponde mientras un magistrado esté en funciones.
Oscar Alfonso, miembro del Tribunal de Apelaciones de Ciudad del Este, conversó con radio ABC Cardinal y explicó que la defensa en este caso no es solo hacia Blanco, sino por el cargo que representa. Sindulfo Blanco está imputado por prevaricato por supuestamente favorecer a una de las partes en un caso.
Alfonso argumentó que bajo el criterio usado ahora por el Ministerio Público, cualquiera podrá cuestionar la decisión de un ministro de la Corte Suprema de Justicia. “Al ministro Blanco le imputan por un fallo. La Corte Suprema de Justicia es la última instancia. Se está quebrantando el Estado de Derecho. Se constituye una cuarta instancia que no sirve. Si aceptamos esto nos sometemos a la dictadura del Ministerio Público”, afirmó Alfonso este jueves.
Lo que piden los jueces asociados para el proceso es la destitución de parte del Congreso, a través de un juicio político, y luego una imputación. Piden primero la intervención del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) y luego la justicia.
El artículo 255 de la Constitución Nacional es claro y categórico al afirmar que “ningún magistrado judicial podrá ser acusado o interrogado judicialmente por las opiniones emitidas en el ejercicio de sus funciones”, sostiene el gremio de jueces al señalar que quienes promovieron la imputación contra el alto magistrado ignoraron esta norma.
Leer la nota completa en Diario ABC
