A más de dos semanas de haberse destapado el escándalo por la ínfima condena impuesta al narcotraficante Celso Darío Eladio Maldonado Florentín, finalmente el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) reaccionó y ayer, en sesión ordinaria, anunció que revisará la causa en la cual el fiscal antidrogas Elvio Aguilera, el fiscal adjunto Jorge Sosa y […]
Celso Darío Eladio Maldonado Florentín, el narco que cayó con 17 kilos de cocaína, pero quedó libre.
A más de dos semanas de haberse destapado el escándalo por la ínfima condena impuesta al narcotraficante Celso Darío Eladio Maldonado Florentín, finalmente el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) reaccionó y ayer, en sesión ordinaria, anunció que revisará la causa en la cual el fiscal antidrogas Elvio Aguilera, el fiscal adjunto Jorge Sosa y el juez penal de garantías, Carlos Vera, liberaron a mencionado narco, a través de aberrantes manipulaciones jurídicas.
El caso ha causado una fuerte ola de indignación en el ámbito judicial y ciudadano. El narcotraficante, hallado en poder de 17,4 kilos de cocaína durante un allanamiento en octubre de 2024 en Minga Guazú, fue condenado apenas a dos años de prisión, pena que además le fue suspendida, evitando así cualquier tipo de encierro. Como si se tratara de una infracción menor, Maldonado Florentín solo deberá donar 200.000 guaraníes mensuales a una entidad de beneficencia y no cambiar de domicilio sin autorización judicial.
El propio fiscal Elvio Aguilera reconoció en una entrevista que la decisión de solicitar la pena mínima obedeció a una «recomendación» del fiscal adjunto Jorge Sosa, lo que representa una alarmante subordinación de criterios jurídicos al arbitrio de una jerarquía política. La ley 1340/88 establece penas de entre 5 y 15 años para el tráfico de drogas, y si bien permite una reducción por colaboración (art. 43), esta no puede ir más allá de los márgenes legales. En este caso, la condena de solo dos años contradice abiertamente la normativa vigente.
Leer la nota completa en La Clave
