JEM analizará investigación sobre caso de acusación extemporánea que permitió impunidad de causa por violación en Centro Educativo

JEM analizará investigación sobre caso de acusación extemporánea que permitió impunidad de causa por violación en Centro Educativo

A pedido del miembro Enrique Kronawetter, el JEM resolvió remitir los antecedentes a la Dirección de Asuntos Legales para el análisis de la viabilidad de una investigación preliminar sobre la presentación extemporánea por parte de la fiscal Claudia Aguilera, que causó el sobreseimiento definitivo de dos mujeres procesadas por violación.  Según los antecedentes, colegiado, integrado … JEM analizará investigación sobre caso de acusación extemporánea que permitió impunidad de causa por violación en Centro Educativo Leer más »

A pedido del miembro Enrique Kronawetter, el JEM resolvió remitir los antecedentes a la Dirección de Asuntos Legales para el análisis de la viabilidad de una investigación preliminar sobre la presentación extemporánea por parte de la fiscal Claudia Aguilera, que causó el sobreseimiento definitivo de dos mujeres procesadas por violación.

Según los antecedentes, colegiado, integrado por los jueces Carlos Hermosilla, Federico Rojas y Héctor Escobar sobreseyó definitivamente a Genara Sugasti Valiente y Marcia Micaela Domínguez, procesadas por coacción sexual y violación, debido a que la fiscal Aguilera presentó su acusación después del plazo establecido.

Por esta causa fueron acusadas Genara Sugasti Valiente y Marcia Micaela Domínguez, por coacción sexual y violación, por presuntamente someter y abusar sexualmente de otras dos internas en el Centro Educativo Virgen de Fátima, destinado a mujeres adolescentes infractoras, hecho registrado en febrero del 2021.

La defensora pública Cynthia Giménez resaltó otro grosero error en el proceso, esta vez atribuido a la jueza Penal de Garantías Cynthia Lovera; expuso que su defendida, Sugasti Valiente, fue declarada en rebeldía por no presentarse a una audiencia, estado que fue levantado en fecha 24 de mayo una vez que se sometió a la justicia, y en esa misma resolución, la jueza Lovera fijó nueva fecha de acusación para el 8 de noviembre “y es en este punto donde se advierte que el Juez Penal de Garantías, de manera ilegal y en total violación a lo previsto en el Art. 391 del CPP, amplió el plazo de...

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador