Si algún tema se discutió y cuestionó en el origen de la represa de Itaipú fue el del posible daño social y ambiental que podía causar la gigantesca obra, al cambiar radicalmente las condiciones de la región. Fue tema de estudios, de libros, de debates públicos y comentarios de prensa. No es de extrañar, ya... Leer Más
Si algún tema se discutió y cuestionó en el origen de la represa de Itaipú fue el del posible daño social y ambiental que podía causar la gigantesca obra, al cambiar radicalmente las condiciones de la región. Fue tema de estudios, de libros, de debates públicos y comentarios de prensa. No es de extrañar, ya que una empresa de semejantes proporciones alteraba notablemente la ecología y el hábitat de la región y, sin duda, las condiciones de vida de los pobladores.
Eso es historia, pero vale la pena recordarlo porque esas preocupaciones estuvieron desde el comienzo, no solamente en los países socios, muy especialmente, en las sociedades de ambas naciones.
De hecho, desde el inicio, en el acta de Foz de Yguazú, del 22 de junio de 1966, se establecía la preocupación, ya que se planteaba “estudiar los problemas comunes del área con miras a promover el pleno aprovechamiento de los recursos naturales de la región y su desarrollo económico, en beneficio de la prosperidad y bienestar de las poblaciones”.
No podía ser de otra forma, el hecho tuvo repercusión nacional, regional y mundial, como sucedió con otros grandes emprendimientos de esta envergadura en otros países, ya que el fin, como elogió en su reciente visita a la represa el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, era producir “energía limpia y renovable como aporte para el mundo… para hacer del planeta Tierra un lugar ambientalmente amigable”.
Leer la nota completa en Diario La Nación
