La IA irrumpió con fuerza en múltiples campos y forma parte de nuestra vida cotidiana, siendo un denominador común detrás de la mayoría de los modelos de negocio, así que normalicemos que es una herramienta que llegó para quedarse y cuya evolución es constante.
La inteligencia artificial (IA) irrumpió con fuerza y el primer paso es aceptarla con conciencia y responsabilidad social. Como señaló Sundar Pichai, CEO de Google: “El futuro de la IA no es reemplazar humanos, sino aumentar sus capacidades.”
En el terreno de la propiedad intelectual, la IA generativa —con ejemplos como DALL·E, AIVA, Midjourney o ChatGPT— plantea nuevos retos. Estos sistemas se entrenan con creaciones humanas que han invertido talento y tiempo y fruto de ese esfuerzo creador genera nuevos contenidos. Aunque el entrenamiento con obras protegidas no constituye una infracción per se, suele hacerse sin autorización previa de los titulares, valiéndose de videos, imágenes, músicas, obras literarias y audiovisuales, así como bases de datos.
Esto abre interrogantes cruciales: ¿quién es el titular de los derechos? ¿Debe considerarse la obra como exclusiva del intelecto humano, como tradicionalmente lo ha concebido el derecho de autor? ¿Podría hablarse de coautoría entre humano e IA? ¿O es necesario un marco sui generis que reconozca la llamada autoría mecánica, donde desarrolladores y usuarios de prompts originales sean reconocidos como creadores, aunque la base sea material preexistente?
La verdadera problemática está en la falta de control sobre el uso de las obras, lo que provoca una desprotección fáctica de los titulares de derechos morales y patrimoniales. La misión es encontrar un equilibrio económico entre desarrolladores tecnológicos y creadores de contenido (autores, artistas), mediante un marco regulatorio eficaz que garantice la protección de la creatividad humana, la trazabilidad de las obras y el reconocimiento económico y jurídico.
Leer la nota completa en Diario ABC
