El juicio oral y público que se desarrolla en Ciudad del Este, contra la suspendida ujier Celsa Mabel Ortellado, por producción inmediata de documento público de contenido falso, tiene llamativas actuaciones que, de acuerdo a la abogada querellante, Mirna Kuchenmeister, se por la injerencia de un alto político colorado ovetense, quien tiene nexos en los […]
El juicio oral y público que se desarrolla en Ciudad del Este, contra la suspendida ujier Celsa Mabel Ortellado, por producción inmediata de documento público de contenido falso, tiene llamativas actuaciones que, de acuerdo a la abogada querellante, Mirna Kuchenmeister, se por la injerencia de un alto político colorado ovetense, quien tiene nexos en los órganos de justicia.
El desarrollo del contradictorio público se hacía sin inconvenientes, hasta que los jueces Zunilda Martínez, Marino Méndez y Herminio Montiel, permitieron que como “hechos nuevos”, sean llamados supuestos testigos para favorecer a la procesada que está suspendida por la Corte Suprema de Justicia, hace varios años, sin goce de sueldo, por este caso.
La querellante recusó al Triunal de Sentencias y acusó a los magistrados de maniobrar para que la funcionaria judicial sea beneficiada. “Existen suficientes elementos para condenar a la ujier, pero lo que estoy viendo, hasta donde llegamos en el juicio oral, es que estamos luchando contra el sistema, es como que la querella contra toda la estructura”, señaló la profesional.
La causa fue elevada a juicio oral luego de 7 años de chicanerias, por ello la abogada insistió que su acción no es contra la ujier, sino contra un sistema y eso quedó demostrado cuando el Tribunal, admitió “de paracaídas” un testigo bajo la figura de supuestos hechos nuevo, lo que demuestra que hay injerencia externa en el caso
Leer la nota completa en El Independiente
