El Juzgado Penal de Garantías Especializado en Delitos Económicos rechazó el incidente de nulidad del acta de imputación promovido por la defensa de Gloria Mariel Martínez Portillo, a la actuaria judicial del juzgado de Paz de San Roque, al considerar que el acta cumple las formas establecidas en la ley. La defensa, representada por Cesar […]
El Juzgado Penal de Garantías Especializado en Delitos Económicos rechazó el incidente de nulidad del acta de imputación promovido por la defensa de Gloria Mariel Martínez Portillo, a la actuaria judicial del juzgado de Paz de San Roque, al considerar que el acta cumple las formas establecidas en la ley.
La defensa, representada por Cesar Giménez y Luis Vergara, argumentó su pretensión y señalando que el acta de imputación no reúne los requisitos establecidos dentro del art. 302 del C.P.P. a cuyos demás fundamentos y términos nos remitimos íntegramente y que obran en el escrito presentado electrónicamente.
El Ministerio Público mencionó que “ha identificado a los procesados y específicamente en relación a Gloria Mariel Martinez Portillo, pues se ha consignado los datos personales como se ha mencionado en párrafos anteriores, detallando sucintamente los hechos que se le imputan sobre la base de algunos elementos de ‘sospecha’ el cual en este caso particular la procesada está siendo investigada por hechos o circunstancias que han ocurrido ante el juzgado de Paz de San Roque 1er. Turno en el ejercicio de funciones como Actuaria Judicial”.
“La conducta atribuida a la imputada mencionada respecto a los hechos investigados sea incursada dentro de las disposiciones de uso de documentos públicos de contenido falso, según el art. 252 del código penal, en calidad de coautora, según el art. 29 inc. 2 del mismo cuerpo normativo; producción inmediata de documentos públicos de contenido falso, de acuerdo a lo preceptuado en el art. 250 del código penal, en calidad de autora, según el art. 29 inc. 1 del código penal; y prevaricato, según el art. 305 inc. 1° del código penal, en calidad de cómplice, según el art. 31 del código penal”.
Leer la nota completa en El Observador
