Jorge Coronel, abogado del publicista Eduardo Apesteguía, señaló que el ministro de la Corte Suprema de Justicia, Antonio Fretes, había propiciado la irregularidad en el caso de la demanda entablada contra la empresa MasterCard por derechos de autor.
Plagio de MasterCard: Señalan al ministro Fretes en “cocinada” en la justicia
El publicista Eduardo Apesteguía demandó en el año 2010 a la marca de tarjetas MasterCard por el supuesto plagio de la frase que esta utilizó desde 1997: “Hay cosas que el dinero no puede comprar, para todo lo demás existe MarterCard”. El paraguayo reclamó ser reconocido como autor moral de la publicidad y exigió una indemnización de 120 millones de dólares. Sin embargo, el caso sigue sin resolverse hasta la fecha y saltan groseras maniobras para “cocinar” el caso en el Poder Judicial.
El abogado Jorge Coronel lamentó que se está operando para torcer la ley, al interpretarla de manera incorrecta. Explicó que todas las irregularidades comenzaron cuando la empresa denunciada presentó una acción de inconstitucional y en tribunales se dio trámite, siendo que era extemporánea.
“El ministro de la Corte, Antonio Fretes, debió inhibirse desde el principio por tener causales con otro abogado de mi defendido, pero no lo hizo inicialmente, sino que recién se inhibió luego de haber beneficiado con la providencia a la contraparte con la prescripción planteada”, sostuvo.
Leer la nota completa en Diario HOY
