La libertad de prensa molesta a los poderosos que tienen algo o mucho que ocultar, razón por la que buscan coartarla por la fuerza o manipulando las leyes y las instituciones. El primer método es propio de las dictaduras, en tanto que al segundo se recurre en países como el nuestro, en el que formalmente rige el sistema democrático, pese a la vocación autoritaria que suelen exhibir quienes ejercieron o ejercen el poder. Uno de estos que parece ser de los incurables prepotentes es el señor Horacio Cartes, titular de la ANR, a cuyo servicio aparenta haberse puesto el Ministerio Público para imputar al expresidente de la República Mario Abdo Benítez y a exfuncionarios, por la supuesta comisión de varios delitos cometidos para desprestigiarlo como político y empresario, en perverso contubernio con periodistas innominados de este diario y de otros medios de prensa.
La libertad de prensa molesta notablemente a los poderosos que tienen algo o mucho que ocultar, razón por la que buscan coartarla por la fuerza o manipulando las leyes y las instituciones. El primer método es propio de las dictaduras, como las que hoy reinan en Cuba, en Venezuela o en Nicaragua, en tanto que al segundo suele recurrirse en países como el nuestro, en el que formalmente rige el sistema democrático, pese a la vocación autoritaria que suelen exhibir quienes ejercieron o ejercen un alto cargo estatal. Uno de estos que parece ser de los incurables prepotentes es el señor Horacio...
Pedro Ovelar, abogado del vengativo denunciante, sostuvo cuanto sigue: “Medios poderosos fueron parte de esto; periodistas fueron parte de esto; ellos saben quiénes son y qué hicieron (?), y probablemente serán citados a rendir cuentas (!)” (las negritas son nuestras). Agregó que los nombres irían surgiendo en el curso de la investigación, lo que implica que el susodicho ya sabe cuanto harán los agentes fiscales Aldo Cantero y Giovanni Grisetti. Más que una presunción, parece una orden impartida al Ministerio Público para que descubra a los periodistas, les llame a “rendir cuentas” y...
El art. 29 de la Constitución dice que “los periodistas de los medios masivos de comunicación social, en cumplimiento de sus funciones, no serán obligados a actuar contra los dictados de su conciencia ni a revelar sus fuentes de información”, de modo que mal podrían ser compelidos a identificar al proveedor de cualquier dato sobre las actividades de Horacio Cartes. Se supone que el abogado conoce nuestra Carta Magna. Además, la última parte del artículo transcripto coincide con el tercer principio de la Declaración de Chapultepec (1994), emitida por la Conferencia Hemisférica de la Sociedad...
La burda iniciativa del Ministerio Público evidentemente apunta a atemorizar a la prensa libre, aunque ello suponga ignorar también la Convención Interamericana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica, 1969), cuyo art. 13 prohíbe restringir el derecho de expresión por vías indirectas tendientes a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones, como sería la de que el Ministerio Público convoque a un periodista para “rendir cuentas”.
Leer la nota completa en Diario ABC
