El abogado y catedrático estadounidense Richard Stith hace un balance de las reñidas elecciones norteamericanas que se definen mañana en su país y que tienen como contendientes a Hillary Clinton y Donald Trump. En esta entrevista, el profesional –que dictó una conferencia sobre ética en el Palacio de Justicia invitado por la Corte– manifiesta que ve difícil el triunfo de la candidata demócrata por su posición a favor del aborto, uno de los temas centrales de la campaña y que influye en la decisión de los electores.
–Soy profesor de Derecho Comparado en la Universidad Valparaíso de Chicago. Mi especialidad es la ética. Estoy en la organización Consistent Life Ethic. Fui invitado por la Corte Suprema de Justicia de su país para hablar del derecho del no nacido. Hago filosofía del derecho, historia del derecho.
–El derecho del no nacido fue uno de los temas que acaparó el último debate entre Hillary Clinton y Donald Trump.
–En todas las elecciones, no solo en Estados Unidos, el aborto es un tema casi central. En mi país tiene una explicación bastante sencilla. Nuestro tribunal en 1973 cometió un gran error al declarar el derecho de la mujer a abortar en cualquier etapa del embarazo, inclusive hasta los nueve meses y con cualquier argumento. La ciudadanía en general rechaza esta jurisprudencia. Los que apoyan no pasan del 13%. Hasta los proaborto rechazan el aborto después de tres meses de embarazo. Pero la Corte, en 1973 declaró que se puede abortar hasta el parto si la mujer quiere. Es el caso llamado “caso...
–El moderador le preguntó a Hillary si estaba a favor del aborto en cualquier etapa del parto.
Leer la nota completa en Diario ABC
