El Ministerio Público tiene la sospecha de que el senador Hernán Rivas, con el afán de obtener la matrícula profesional de abogado, documento expedido por la Corte, habría utilizado un título y un certificado de estudios expedidos por la Universidad Sudamericana, en donde consignó que, entre los años 2010 y 2015, el mismo habría cursado […]
El Ministerio Público tiene la sospecha de que el senador Hernán Rivas, con el afán de obtener la matrícula profesional de abogado, documento expedido por la Corte, habría utilizado un título y un certificado de estudios expedidos por la Universidad Sudamericana, en donde consignó que, entre los años 2010 y 2015, el mismo habría cursado la carrera de derecho. Sin embargo, no existe ningún documento académico que pueda sostener la veracidad de lo que dicho documento certifica. Así refiere la fiscala Patricia Sánchez, en la imputación contra el legislador colorado por producción de documentos...
La fiscala dice que cuenta con la sospecha de que Rivas, en el afán de obtener la matrícula de abogado, documento expedido por la Corte, habría utilizado como medio para tal finalidad, la presentación de un título y un certificado de estudios expedidos por la Universidad Sudamericana, en donde se consignó que, presumiblemente, entre los años 2010 al 2015, el mismo habría cursado la carrera de derecho, sin que existe ningún documento académico que pueda sostener la veracidad de lo que dicho documento certifica.
Estos documentos habrían sido utilizados por Hernán Rivas para acreditar su condición ante la Honorable Cámara de Diputados, órgano legislador que en junio de 2020 le asignó la representación del mismo ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, dice la imputación del Ministerio Público.
Posteriormente, habría vuelto a utilizar el título y certificado de estudios, auténticos pero cuestionados en su contenido, para obtener la Matrícula de Abogado, documento público que le fuera expedido por la Corte, en fecha 7 de julio de 2021, bajo el Nº 59690, conforme lo asignado en el Acta Nº 4773 de la misma fecha, y habría realizado el juramento de rigor ese mismo día, el cual existe sospecha de que constituiría un documento auténtico, pero de contenido falso.
Leer la nota completa en El Observador
