En el mes de mayo, el juez Miguel Palacios solicitó a la Corte que estudie el comportamiento de los abogados que intervienen en el caso Berilo a los efectos de la posible aplicación de sanciones, como consecuencia de las reiteradas suspensiones de la audiencia preliminar. Según el escrito, presentado el 12 de mayo, solicitó al […]
En el mes de mayo, el juez Miguel Palacios solicitó a la Corte que estudie el comportamiento de los abogados que intervienen en el caso Berilo a los efectos de la posible aplicación de sanciones, como consecuencia de las reiteradas suspensiones de la audiencia preliminar.
Según el escrito, presentado el 12 de mayo, solicitó al presidente de la Corte, Dr. César Diesel, que la máxima instancia judicial, en ejercicio de sus funciones disciplinarias, proceda al análisis de las causales de suspensión de la audiencia preliminar de la presente causa “y con ello determinar las responsabilidades en las que pudieran incurrir las partes intervinientes. Así como la adopción de medidas disciplinarias si fuesen pertinentes.”
Agregó que desde la recepción del expediente judicial, el 4 de mayo del 2023 se han dictado providencias señalando fechas para la realización de la audiencia preliminar en nueve oportunidades (a la fecha ya suman diez), “actuación que hasta la fecha no ha sido realizada por planteamientos interpuestos por las partes intervinientes en esta causa”.
PRIMERA CONVOCATORIA (Garantías 2): Providencia del 16 de mayo del 2022 del juzgado penal de garantías Nº 2 que señalaba audiencia preliminar para el día 07/062022, suspendido por recurso de reposición y apelación en subsidio planteado por los Abg. Filemon Meza y Enrique Villagra.
Leer la nota completa en El Observador
