Luego de socializarse el resultado de los exámenes tomados a magistrados en el ejercicio de cargos en los juzgados, Juzgados de paz, Fiscalía y Defensoría Pública, la Asociación de Abogados “Hombres de Ley” (H.D.L)...
La escueta, pero firme nota arrimada al Consejo de la Magistratura.
Luego de socializarse el resultado de los exámenes tomados a magistrados en el ejercicio de cargos en los juzgados, Juzgados de paz, Fiscalía y Defensoría Pública, la Asociación de Abogados “Hombres de Ley” (H.D.L) presentó pedidos puntuales al Consejo de la Magistratura.
Los exámenes fueron tomados el pasado 3 del corriente en sede de la Sexta Circunscripción en el marco de los edictos 1 al 6, 8 y 9 de 2021, e incluyó a camaristas, jueces de primera instancia, jueces de Paz, agentes fiscales y defensores públicos en los que más del 50 por ciento de los examinados no consiguió la puntuación mínima requerida para aspirar a los cargos convocados. De los exámenes, participaron igualmente abogados independientes, quienes resultaron con mejores puntajes que muchos de los magistrados en el ejercicio de la función y que no fueron considerados en su momento.
El escrito de los abogados “pasilleros” puntualiza: “Solicitamos que aquellos abogados, sean magistrados o profesionales independientes que no han obtenido el puntaje mínimo, no integren terna alguna en los edictos ya citados. El pedido obedece con justicia, al mérito que debe prevalecer en favor de aquellos que han obtenido el puntaje mínimo requerido en el examen de conocimientos específicos”. La nota fue dirigida al presidente del Consejo de la Magistratura, Oscar Paciello, y deberá ser analizada por el pleno, probablemente en la sesión ordinaria de la presente semana.
Leer la nota completa en La Clave
