Dijo que de ninguna manera se puede considerar como offside debido a que el jugador no ejerció ninguna influencia en la jugada, “influencia es cuando yo distraigo la atención de los defensores”, clarificó. Asimismo explicó que el hecho de estar adelantado no significa un delito hasta que el jugador desde esa posición quiera participar de […]
Gol de Uruguay fue legítimo y debió ser roja para Vecino, según el árbitro Epifanio González
El árbitro paraguayo, Epifanio González, criticó las decisiones que tomó el árbitro colombiano, Wilmar Roldán. A su criterio el gol de Uruguay no debió ser anulado porque la jugada no fue offside, debido a que el jugador uruguayo no ejerció influencia en la atención del arquero Antony Silva. Por otro lado, dijo que Matías Vecino debió ser expulsado por la patada que le propinó al mediocampista paraguayo, Ángel Cardozo Lucena.
Dijo que de ninguna manera se puede considerar como offside debido a que el jugador no ejerció ninguna influencia en la jugada, “influencia es cuando yo distraigo la atención de los defensores”, clarificó. Asimismo explicó que el hecho de estar adelantado no significa un delito hasta que el jugador desde esa posición quiera participar de la jugada. “Raro es que el árbitro Roldán no se haya percatado de la situación”, dijo.
Respecto a la patada que propinó el jugador uruguayo Matías Vecino al mediocampista paraguayo, Ángel Cardozo Lucena, dijo que debió ser tarjeta roja. En ese sentido, dijo que la regla es interpretativa. “La regla dice al jugador, quiero que atiendas cuando vas a levantar la pierna por encima de la cintura porque hay órganos vitales. No es que le prohíbe”, refirió.
Leer la nota completa en Radio Ñanduti
