El anuncio de que Paraguay comenzará a recibir a migrantes rechazados por Estados Unidos, en el marco de un acuerdo bilateral suscrito en febrero pasado, generó fuertes reacciones en sectores de la oposición, que cuestionan tanto el contenido del convenio como su forma de aprobación.
La ex senadora Desirée Masi planteó dudas sobre la lógica del acuerdo y la falta de transparencia en su implementación. “¿Por qué Estados Unidos, que no quiere a esas personas dentro de su territorio, no las traslada directamente a su país de origen?”, se preguntó en sus redes sociales, al tiempo de señalar que las alianzas internacionales deben darse “entre socios, entre iguales”, con cooperación recíproca.
Masi también puso en tela de juicio el rol de instancias institucionales, como la Comisión Nacional de Refugiados (Conare), órgano colegiado que debería intervenir en decisiones de este tipo. “¿Cuándo se reunió? ¿Quiénes participaron y aprobaron?”, cuestionó, sugiriendo que no existió un proceso transparente ni participativo.
En esa misma línea, sostuvo que, independientemente de cómo se denomine –memorándum u otro instrumento–, el acuerdo constituye un convenio internacional que debería haber sido analizado y aprobado por el Congreso. “De nuevo, y como es costumbre del Gobierno de Santiago Peña, se estaría violando la Carta Magna”, afirmó.
Asimismo, recordó que el senador Rafael Filizzola ya había solicitado informes al Ministerio de Relaciones Exteriores sin obtener respuestas claras. “Como siempre, todo es secreto”, criticó, al tiempo de cuestionar si otros legisladores exigirán explicaciones o si “la visa, los brindis y los viajes pesan más entre los soberanos”.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
