ASUNCIÓN. Mediante un comunicado, el Ministerio Público rechazó las "falsas expresiones" del ministro de la Unidad Interinstitucional para la Prevención,
ASUNCIÓN. Mediante un comunicado, el Ministerio Público rechazó las “falsas expresiones” del ministro de la Unidad Interinstitucional para la Prevención, Combate y Represión al Contrabando (UIC), Emilio Fúster, sobre supuesta complicidad en hechos de contrabando y le recordó que el combate a este flagelo es su responsabilidad. Destacó además que la SET informó que no se halló irregularidades con relación a Tabesa.
“Con relación a las declaraciones publicadas por el ministro Emilio Fuster, cabe resaltar que durante el proceso de investigación de la causa indicada, la cartera de Estado a cargo del señor Fuster no realizó o al menos no aportó a la investigación ninguna fiscalización, o informe de fiscalización que esa cartera de Estado haya realizado a la firma señalada. La Fiscalización es una facultad administrativa previa, que se encuentra dentro de sus atribuciones. Se agrega además que informes previos solicitados a la SET, indicaban que no se hallaba irregularidades con la firma indicada, TABESA”,...
Añade: “Sin embargo, el caso al que hace alusión fue acusado y elevado a juicio oral por el Ministerio Público, por los fiscales María Estefanía González y Diego Zilbervang, en tiempo récord. Se obtuvo una condena de 4 años de cárcel para los autores y un comiso histórico de 10.000.000.000 de guaraníes. Además, a instancias del Ministerio Público se solicitó la apertura de una nueva causa en octubre pasado, a fin de perseguir la trazabilidad sobre los presuntos dueños de depósitos y embarcaciones, la cual se encuentra en proceso investigativo actualmente”.
En el comunicado, la Fiscalía señaló que ante el ingreso masivo de contrabandos al país, se puede también deducir que la dependencia a cargo de Fuster es cómplice del flagelo. “El ministro Fuster no solo ha faltado a la verdad, también realiza declaraciones sin fundamentos jurídicos y objetivos, pretendiendo atribuir al Ministerio Público la responsabilidad del contrabando de cigarrillos con una tesis atribuida en base a una falsa teoría. Con la misma tesis se podría inferir que la cartera de Estado a su cargo es cómplice directo de todos los hechos de contrabando de todos los productos a...
Leer la nota completa en ADN Digital
