El intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto Vallejos (YoCreo), planteó un recurso contra la resolución que lo citó para el 4 de abril para su audiencia preliminar en la causa por supuesta lesión de confianza, administración en provecho propio y asociación criminal, en el marco de la investigación al jefe comunal por generar un […]
El intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto Vallejos (YoCreo), planteó un recurso contra la resolución que lo citó para el 4 de abril para su audiencia preliminar en la causa por supuesta lesión de confianza, administración en provecho propio y asociación criminal, en el marco de la investigación al jefe comunal por generar un perjuicio a las arcas municipales de G. 306.188.500, a través de pagos realizados a una empresa proveedora por mercaderías inexistentes.
Prieto está acusado de liderar un esquema de corrupción pública que manipulaba las licitaciones y adjudicaciones en detrimento de la comuna esteña. El fiscal de la Unidad Especializada de Delitos Económicos y Anticorrupción (UDEA), Silvio Corbeta Dinamarca, criticó que la defensa de Prieto Vallejos promovió una nueva acción para dilatar la audiencia preliminar. Solicitó la aplicación de sanciones disciplinarias contra la defensa técnica por el ejercicio abusivo del derecho.
Se puso a consideración del juez la imposición de sanciones a la abogada de Prieto por obstaculizar el normal desarrollo del proceso. Esto se evidenció a través de una reposición con apelación subsidiaria notoriamente improcedente, presentada con el único propósito de dilatar la audiencia, que debe realizarse ante el juez especializado, Humberto René Otazú.
En virtud de las acordadas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), del Código Procesal Penal (CPP) y de la Acordada N.º 1406, que regula la ley de creación de los juzgados especializados en delitos económicos, se habilita e insta al juez a aplicar sanciones disciplinarias cuando corresponda.
Leer la nota completa en TN Press
