El Ministerio Público accionó contra la aplicación del arresto domiciliario para Nelson Ruíz Patiño, quien accedió a este beneficio apenas tres días después de haberse decretado su prisión preventiva en la causa que lo investiga por tráfico de influencias, tras ser detenido en un procedimiento de entrega vigilada de una coima solicitada al intendente de … Fiscalía pide nulidad de arresto domiciliario para imputado por tráfico de influencias Leer más »
El Ministerio Público accionó contra la aplicación del arresto domiciliario para Nelson Ruíz Patiño, quien accedió a este beneficio apenas tres días después de haberse decretado su prisión preventiva en la causa que lo investiga por tráfico de influencias, tras ser detenido en un procedimiento de entrega vigilada de una coima solicitada al intendente de Trinidad, a cambio de agilizar un desembolso de G 9.500 millones.
La contestación del fiscal Jorge Arce, refiere primeramente que la prisión preventiva solicitada está fundamentada en el Art. 242 realizó el siguiente análisis y manifestó cuanto sigue: “…Inciso 1º. Del citado artículo exige la existencia de elementos de convicción suficientes sobre la existencia de un hecho punible grave; lo cual, atendiendo a la calificación provisoria otorgada a la misma (no debemos confundir con el marco penal del tipo legal para suponer la gravedad sino otros extremos que hacen al bien jurídico, conforme revela el caso concreto en razón al orden económico); elementos...
El Ministerio Público ha expuesto un caudal considerable de elementos de convicción que hicieron sostener al titular de la Acción Penal que la hoy procesado es presunto autor en la comisión del hecho investigado, con lo cual revelan a esta Magistratura que existen elementos de sospecha en tránsito para la determinación sobre la participación de la incoado en la (supuesta) comisión del hecho punible y que en consecuencia resulta necesaria la presencia del mismo.-
En ese sentido la apelación ratifica que la medida cautelar de prisión preventiva era la más ajustada para asegurar el sometimiento de Ortiz Patiño al proceso, pero transcurridos tres días de su aplicación se da un cambio de criterio en la apreciación del juez Ubaldo Matías Garcete.
Leer la nota completa en El Observador
