El abogado Claudio Lovera, quien representa al Oscar González Chávez, hijo del fallecido OGD, insistió en la falta de elementos probatorios por parte de la representación fiscal para sostener la acusación por lavado de dinero, lo que allanaría el camino a la absolución, según su parecer. El profesional hizo mención a que el juicio no […]
El abogado Claudio Lovera, quien representa al Oscar González Chávez, hijo del fallecido OGD, insistió en la falta de elementos probatorios por parte de la representación fiscal para sostener la acusación por lavado de dinero, lo que allanaría el camino a la absolución, según su parecer.
El profesional hizo mención a que el juicio no se discute lo referente al enriquecimiento ilicito al tratarse de cosa juzgada, por lo tanto la causa avanza sin resaltarse lo referente a la información bancaria-financiera,
Eso te da la pauta que es lo que implica la figura de lavado de dinero, lo que permite observar que la fiscalía no cuenta con elementos probatorios, que es una cuestión que ya habíamos señalado en el juicio anterior y que se observa al separarse los aspectos de enriquecimiento ilícito.
“Se nota claramente que casi no hay elementos probatorios ofrecidos por parte de la Fiscalía respecto a la figura de lavado de dinero, si a eso le sumamos los alcances de la casación de la Corte Suprema de Justicia realmente es una circunstancia que debe ser objeto de un pronunciamiento de absolución”
Leer la nota completa en El Observador
