El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de la Cuarta Sala, de la Capital, en mayoría; revoca la providencia de fecha 19 de marzo de 2024 y, consecuentemente el Auto Interlocutorio N° 240 del 26 de marzo de 2024, ambos dictados por el Juez Penal de Garantías N° 07, dando trámite de oposición a […]
El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de la Cuarta Sala, de la Capital, en mayoría; revoca la providencia de fecha 19 de marzo de 2024 y, consecuentemente el Auto Interlocutorio N° 240 del 26 de marzo de 2024, ambos dictados por el Juez Penal de Garantías N° 07, dando trámite de oposición a la imputación en la causa al senador Hernán Rivas a su vez remite los antecedentes a la Fiscalía General del Estado se expida sobre el fondo de la cuestión.
Lo resuelto por la allzada tiene relación con lo planteado por los abogados Cristóbal Cáceres y Víctor Dante Gulino, contra la admisión de la imputación por uso y producción de documentos públicos de contenido falso, argumentando que “es imposible montar una defensa con argumentos tan dispersos. Podemos concluir entonces que el Acta de Imputación no reúne los presupuestos previstos en el art. 302 del C.P.P y contraviene las normativas previstas en los artículos 16, 17 y 137 y concordantes de la Constitución Nacional, arts. 1, 6, 12 y concordantes del C.P.P.
“En estas condiciones, solicitamos, Hacer lugar el recurso de reposición revocando la providencia recurrida y darle un nuevo trámite de oposición, con la advertencia que indique el Ministerio Público los hechos concretos que antecedente a la atribución de las supuestas conductas dañosas, con el recurso de apelación en subsidio. Subsidiariamente, revocar la providencia recurrida y darle nuevo trámite de oposición, con la advertencia que indique el Ministerio Público hechos concretos que anteceden a la atribución de las supuestas conductas dañosas.”, apuntan los abogados
Al inicio de análisis toma como referencia parte de lo expuesto por la fiscal Daniela Benítez “En ese contexto, es menester señalar que, es postura institucional que la formulación de una imputación constituye un ejercicio positivo de la acción pública, que no tiene posibilidad de oposición (art. 303 C.P.P.) por lo que el trámite previsto en el art. 314 C.P.P. es sólo factible en desestimación (art. 305 y siguientes), es decir en los requerimientos citados en el art. 301 del CPP, pues al no ser el acta de imputación considerado por la norma como un requerimiento, la misma no puede ser...
Leer la nota completa en El Observador
