La Fiscal Patricia Sánchez contestó la recusación en su contra planteada por el senador Hernán Rivas, investigado por su supuesto título falso de Derecho y pidió que sea rechazado al no encontrar fundamentos que justifiquen su apartamiento. La defensa de Rivas había argumentado en su recusación, que la imputación formulada por Sánchez “además de ser […]
La Fiscal Patricia Sánchez contestó la recusación en su contra planteada por el senador Hernán Rivas, investigado por su supuesto título falso de Derecho y pidió que sea rechazado al no encontrar fundamentos que justifiquen su apartamiento.
La defensa de Rivas había argumentado en su recusación, que la imputación formulada por Sánchez “además de ser escasa en cuanto a su fundamentación, posee serias contradicciones, manifestando entre otras cosas que la imputación se ha realizado mediante a documentos cuyos contenidos son ‘inverificables’, lo que compromete gravemente el criterio de actuación de la agente y denota su supuesta falta de objetividad.
En su contestación, Sánchez sostiene que en el escrito del recusante “no expresa en cuál de las causales específicamente se basa a los efectos de solicitar el apartamiento de la agente fiscal interviniente, simplemente expone que a su criterio existiría una supuesta falta de objetividad, por el hecho de haber formulado imputación”.
Agregó que respecto de la motivación invocada con relación a la falta al principio de objetividad, el recusante “interpreta erróneamente que sus dichos pueden considerarse inmersos en las causales de inhibición y recusación, lo cual resulta incorrecto, pues como se mencionara anteriormente los motivos señalados en el Art. 57 del Código Procesal Penal son específicos, lo cual significa que solamente los casos previstos en la referida norma serán objeto de recusación o inhibición”.
Leer la nota completa en El Observador
