El Tribunal de Sentencia integrado por Candida Fleitas, Laura Ocampo y Juan Pablo Mendoza no hizo lugar a la reposición planteada en contra de la providencia que fijó para el 5 de noviembre el juicio oral para el periodista Carlos Granada por supuesta coacción sexual y otros. En la postura de la defensa a cargo […]
El Tribunal de Sentencia integrado por Candida Fleitas, Laura Ocampo y Juan Pablo Mendoza no hizo lugar a la reposición planteada en contra de la providencia que fijó para el 5 de noviembre el juicio oral para el periodista Carlos Granada por supuesta coacción sexual y otros.
En la postura de la defensa a cargo del Abogado Álvaro Arias, no se dan los presupuestos para avanzar a la tercera etapa del proceso, en virtud a la acción de Inconstitucionalidad, promovida contra el AI 8 del 8 de febrero pasado, emitido por el Tribunal de Apelación Tercera Sala de Capital, compuesta por Agustín Lovera Cañete, José Waldir Servín y Cristóbal Sánchez, por la declaración de inadmisibilidad del auto de apertura.
Cita seguidamente la postura de los ministros Vìctor Ríos, y Gustavo Santander de que el auto de apertura es recurrible a través de una Apelación General
El Tribunal de Sentencia hace mención a lo planteado por la defensa, respecto a la acción de inconstitucionalidad, “afirmando que a la fecha la no tiene constancia de haberse admitido dicha presentación así como no existe ningún informe de la Corte Suprema de Justicia dictando una medida cautelar en autos, a la fecha, la máxima instancia no ha solicitado la remisión del expediente, tampoco ha dictado ninguna resolución que pueda obstruir el normal desarrollo de este proceso”.
Leer la nota completa en El Observador
