En la causa por supuesta denuncia falsa presentada por Ricardo Daniel Sasiain, miembro suplente del Consejo de la Magistratura contra su suegra María Eugenia Acosta Vallejo, el juez José Delmás dictó el A.I. Nº 292, de fecha 13 de abril, mediante el cual resolvió hacer lugar al pedido de desestimación formulado por el Ministerio Público […]
En la causa por supuesta denuncia falsa presentada por Ricardo Daniel Sasiain, miembro suplente del Consejo de la Magistratura contra su suegra María Eugenia Acosta Vallejo, el juez José Delmás dictó el A.I. Nº 292, de fecha 13 de abril, mediante el cual resolvió hacer lugar al pedido de desestimación formulado por el Ministerio Público y ordenar el archivo de las actuaciones.
El requerimiento fiscal fue presentado por el agente fiscal Silvio Alegre, quien sostuvo que los hechos denunciados no reúnen los presupuestos legales para configurar el delito de denuncia falsa, previsto en el art. 289 del Código Penal. En ese sentido, explicó que no se logró acreditar uno de los elementos centrales del tipo penal referente a la falsedad del hecho denunciado, ni tampoco la existencia de dolo directo por parte de la denunciada.
De acuerdo con los antecedentes del caso, el conflicto tiene origen en una denuncia previa por apropiación vinculada a la supuesta retención de mercaderías, específicamente, un lote de pisos en instalaciones de la firma Biotécnica S.R.L., que derivó en la causa Nº 5531/2021, la cual fue desestimada. Posteriormente, María Eugenia Acosta Vallejo promovió una denuncia contra Ricardo Daniel Sasiain por supuesta denuncia falsa, generando la causa Nº 5781/2022, que también fue desestimada por el Ministerio Público y ratificada por instancias superiores.
A partir de ello, Sasiain promovió una nueva denuncia contra Acosta Vallejo por el mismo tipo penal, lo que dio origen al expediente analizado. Sin embargo, durante la investigación, la Fiscalía señaló importantes deficiencias en el impulso de la causa por parte del denunciante. En reiteradas ocasiones fue citado a prestar declaración testimonial, en noviembre y diciembre de 2023, así como en los años 2024 y 2025, sin que haya comparecido o aportado información sustancial.
Leer la nota completa en PDS
