Tania Carolina Rosa Irún Ayala, exjueza Civil y Comercial de la Capital, afrontará juicio oral y público por prevaricato, por presuntamente haber favorecido a empresas extranjeras con inmuebles ubicados en zona de seguridad fronteriza. De acuerdo a la acusación, que será debatida en juicio oral y público, el 23 de noviembre de 2018, Tania Carolina […]
Tania Carolina Rosa Irún Ayala, exjueza Civil y Comercial de la Capital, afrontará juicio oral y público por prevaricato, por presuntamente haber favorecido a empresas extranjeras con inmuebles ubicados en zona de seguridad fronteriza.
De acuerdo a la acusación, que será debatida en juicio oral y público, el 23 de noviembre de 2018, Tania Carolina Rosa Irún Ayala, entonces jueza de primera instancia en lo Civil y Comercial del 15º turno de la Capital, en el marco del juicio caratulado «Cusabo Limited y Otros C/ Asociación del Espíritu Santo para la Unificación del Cristianismo Mundial S/ Cumplimiento de Contrato y Obligación de hacer escritura Pública» N° 463/2014, dictó la sentencia definitiva N° 494.
En dicha resolución, la entonces jueza resolvió hacer lugar a la demanda de cumplimiento de contrato y obligación de hacer escritura pública promovida por las firmas extranjeras Cusabo Limited, Kyveloria Limited, Firstar Investments y Elite Kingdom Investments, en contra de la Asociación del Espíritu Santo para la Unificación del Cristianismo Mundial y en consecuencia intimó a la parte demandada (Asociación del Espíritu) a otorgar la escritura pública traslativa de dominio a favor de las firmas demandantes con relación a unos inmuebles ubicados en el departamento de Alto Paraguay, con una...
Al resolver la demanda, la entonces magistrada no corroboró los datos precisos de las identidades ni nacionalidades de los representantes legales de las firmas Cusabo Limited, Kyveloria Limited, Elite Kingdom Investments Limited y Firstar Investments Limited, tampoco tuvo en cuenta la calidad de las acciones o títulos (si eran nominativos o al portador), y no corroboró si los títulos eran endosables, incumpliendo con todo esto, lo establecido en los artículos 1º, 2º, 4º y 8º de la Ley n.° 2532/05 “Que Establece la Zona de Seguridad Fronteriza de la República del Paraguay”, normativa...
Leer la nota completa en El Observador
