“Al existir una solución por otras vías ordinarias, que no sea precisamente esta, en la que pueda ser discutida la presente causa, no corresponde el estudio de la cuestión en disputa por medio del Amparo”, señaló el camarista Ángel Daniel Cohene al decir, que, corresponde, revocar la S.D. N° 66 de fecha 28 de abril […]
“Al existir una solución por otras vías ordinarias, que no sea precisamente esta, en la que pueda ser discutida la presente causa, no corresponde el estudio de la cuestión en disputa por medio del Amparo”, señaló el camarista Ángel Daniel Cohene al decir, que, corresponde, revocar la S.D. N° 66 de fecha 28 de abril del año 2024.
“Comparto la postura asumida por la distinga colega preopinante (Sandra Bazán), referente al rechazo del Amparo Constitucional, promovido por señora María Alejandra Peralta de Merlo contra la señora Norma Beatriz Aquino Luraghi, por lo que se deberá revocar la resolución recurrida, según consideraciones de este Miembro, las que serán significadas más adelante; sin que ello implique estudiar el fondo de la cuestión sobre los derechos supuestamente conculcados, recurrimos a los argumentos ya expuestos en otras acciones de amparo en este Tribunal.
Que, a esta conclusión se llega, haciendo alusión a la postura coherente e inveterada por parte de este magistrado, de que el amparo es una vía excepcional en la que se trata de dar respuesta efectiva a una situación de extrema emergencia. Con respecto al amparo, el Art.134 de la actual Constitución Nacional establece taxativamente cuanto sigue: “Toda persona que por un acto de omisión manifiestamente ilegitima de una autoridad o de un particular, se considere lesionada gravemente, o en peligro inminente de serlo en derechos o garantías consagrados por esta constitución o en la Ley y que...
Que, conforme lo establece la doctrina, antes de interponerse el amparo es preciso que el hecho que lo motiva se encuentre definitivamente firme, y que se hayan agotados todas las posibilidades en el procedimiento Administrativo, Estatal o Privado. Aún agotados los procedimientos previos, como hemos dicho, el juicio de amparo es de excepción, sería viable si el recurrente no tuviera a su elección otras vías legales suficientemente hábiles y reparadoras en los procedimientos judiciales, ordinarios y especiales (J.L. Lazzarini, “El juicio de Amparo”, Editorial La Ley, Buenos Aires, 1.967,...
Leer la nota completa en El Observador
