El juez Rodrigo Estigarribia sobreseyó de manera definitiva a Lida Concepción Cano y Fabiana Soledad Garcete, esposa e hija del expresidente de Resistencia, Roberto Garcete Rodríguez, en la causa por usura, lavado de dinero y otros tipos penales, por los cuales Garcete Rodriguez y Roberto Garcete Cano enfrentarán juicio. La resolución responde a la ratificación […]
El juez Rodrigo Estigarribia sobreseyó de manera definitiva a Lida Concepción Cano y Fabiana Soledad Garcete, esposa e hija del expresidente de Resistencia, Roberto Garcete Rodríguez, en la causa por usura, lavado de dinero y otros tipos penales, por los cuales Garcete Rodriguez y Roberto Garcete Cano enfrentarán juicio.
La resolución responde a la ratificación del requerimiento de la representación fiscal ministerio público se ratifica en el pedido de sobreseimiento definitivo formulado a favor de Lida Cano, imputada por lavado de dinero en calidad de autora., producción mediata de documento públicos de contenido falso, como instigadora; uso de documento público de contenido falso; en su participación como coautora y asociación criminal como autora; así como de la señora Fabiana Soledad Garcete Cano, imputada por coautoría de lavado de dinero y como autora de asociación criminal.
Sobre la cuestión de fondo, Estigarribia señala los hechos atribuidos a Fabiana Soledad Garcete Cano, el Ministerio Público, en un principio, afirmó que como síndico de la firma Credy Money S.A., estaba en pleno conocimiento que el inmueble ubicado en el Distrito de Luque, lugar denominado Villa Grande IV, Lote 5, Manzana D, con Cta. Cte. Ctral. N° 27-3629-05, Finca Nº 30.191, perteneciente a la familia Britos, e inscripta a nombre de la firma Credy Money S.A., cuya supuesta compra se habría simulado con la escritura pública n° 70 y cuando en realidad se trataba de una operación de...
Al contrastar los argumentos expuestos por la gente fiscal y los elementos obrantes en el cuaderno de investigación fiscal se puede observar que efectivamente Fabiana Soledad Garcete Cano se desempeñaba como síndico de la empresa denominada Credi Money S.A., vale decir, de acuerdo con la funciones que desempeñaban la firma no puede afirmarse que haya tenido conocimiento de la operación qué habrían realizado los acusados.
Leer la nota completa en El Observador
