En Uruguay se abrió el debate sobre la justicia y la masonería. Tras una consulta surgida en Paraguay, concluyeron que por ética es conveniente que jueces aclaren si forman parte de la logia.
Meses atrás se desarrolló en nuestro país la Cumbre Judicial Iberoamericana. La justicia paraguaya habia consultadon entonces si se "ajusta con la ética judicial la pertenencia de integrantes de la judicatura a logias masónicas", según publica el diario el observador de Uruguay, y la respuesta fue que no existe “incompatibilidad”, pero por “ética” es conveniente que esa situación sea informada.
Esta situación abrió el debate hoy en el Uruguay, debido a que el presidente de la Suprema Corte de Justicia de ese país, Ricardo Pérez Manrique, dijo que “comparte la decisión” de la Comisión y afirmó que “está en línea con la necesaria transparencia en el funcionamiento del sistema judicial”.
Volviendo a la decisión de la comisión, en aquel momento Paraguay se refirió a que la logia estaba “bastante desprestigiada” en el país, pero la comisión sostuvo que no había elementos que indiquen "la subordinación de los jueces en la toma de decisiones judiciales a esa organización".
Sin embargo, se mencionó sobre la “conveniencia ética de que, atento al contenido y a los fines del principio de la transparencia, los integrantes de los órganos jurisdiccionales declaren, antes de asumir un cargo en esta función, a qué asociaciones u organizaciones no judiciales están afiliados".
Leer la nota completa en Paraguay.com
