Ayer, en sesión ordinaria de Diputados, en lo que dura un suspiro, colorados unidos y un liberal aprobaron dos reformas relacionadas al padrón electoral, una que afecta a los paraguayos residentes en el exterior y otras sobre la concertaciones. Como nunca, se evidenció un absoluto desinterés, ya que en el último proyecto, estuvieron a las risas y ni se molestaron en intentar argumentar.
De 14:54 y las 15:04, es decir, 10 minutos, bastaron para que -de manera inédita- la tres bancadas unificadas del Partido Colorado, más el diputado liberal Rodrigo Blanco (PLRA) dieran media sanción a dos reformas relacionadas con el Padrón Nacional. Una, supuestamente, para , el único lugar donde en las pasadas elecciones fue derrotada la ANR y otra para evitar que una concertación vuelva a utilizar el padrón nacional para sus internas, tal como ocurrió en 2022.
Con una celeridad inusitada, sin exposición de argumentos y casi como burla, ayer se aprobó, primeramente, el proyecto de ley “que establece la inscripción en el Registro Cívico Permanente de ciudadanos paraguayos y paraguayas residentes en el Paraguay y en el extranjero para el pleno ejercicio del derecho al voto” que, sin embargo, fue tildado por los compatriotas en el extranjero como “ley mordaza”, ya que, en la práctica, temen que pueda restringir efectivamente el derecho al sufragio fuera del país.
Durante el estudio de este proyecto, que ni siquiera tuvo dictamen de comisiones claves como Asuntos Constitucionales. Relaciones Exteriores y Asuntos Migratorios y Desarrollo, más que argumentaciones, hubo posicionamientos políticos de los colorados para enfatizar que el interés era partidario y no solo del oficialismo, teniendo en cuenta que la semana pasada ya dio su “bendición” a las reformas el presidente del partido colorado, Horacio Cartes.
El proyectista, diputado cartista José Rodríguez, fue el único que intentó alegar a favor de su propuesta, diciendo que supuestamente no se buscaba cercenar el derecho al voto de los paraguayos residentes en el extranjero, sino que la intención era “depurar” el padrón y evitar “sobrecostos” al Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) al tener que abrir más mesas de votación que las que corresponden.
Leer la nota completa en Diario ABC
