La protección del honor en Paraguay enfrenta un serio obstáculo legal: la vigencia del artículo 17 del Código Procesal Penal (CPP), cuya constitucionalidad resulta cuestionable y genera efectos graves en la tutela efectiva de este derecho fundamental. Análisis constitucional: el conflicto del artículo 17 del CPP dispone que los delitos contra el honor solo pueden ser perseguidos mediante acción penal privada, es decir, corresponde exclusivamente a la víctima iniciar el proceso. La exigencia de acción privada para la protección del honor genera una desigualdad material entre quienes tienen recursos para acceder a la justicia y quienes no. Paraguay ha asumido compromisos internacionales en materia de protección de derechos humanos, como la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que exigen la tutela judicial efectiva y la protección del honor y la dignidad. Limitar la protección penal del honor a la iniciativa privada desvirtúa el sentido mismo del proceso penal y debilita la autoridad del Estado como garante de la convivencia democrática. Por ello, la alternativa más rápida y efectiva es una reforma parlamentaria que modifique el CPP, estableciendo que los delitos contra el honor sean perseguibles por acción penal pública de instancia de parte. Reformar la ley para permitir la persecución pública de los delitos contra el honor es un paso indispensable hacia una justicia más igualitaria, efectiva y acorde con los valores democráticos.
La protección del honor en Paraguay enfrenta un serio obstáculo legal: la vigencia del artículo 17 del Código Procesal Penal (CPP), cuya constitucionalidad resulta cuestionable y genera efectos graves en la tutela efectiva de este derecho fundamental.
La ausencia de una declaración de inconstitucionalidad de oficio y la falta de acciones específicas han perpetuado una situación que impacta negativamente en la igualdad ante la ley, la confianza en el sistema de Justicia y el cumplimiento de obligaciones internacionales. Ante este panorama, urge un debate serio y una respuesta legislativa que coloque la protección del honor en el centro de la agenda pública.
Rostros detrás de la norma: víctimas sin acceso real a la justicia.
Detrás de la discusión jurídica existen historias concretas de ciudadanos que, al verse agraviados en su honor, encuentran barreras insalvables para obtener reparación. Personas que sufren difamación pública, profesionales cuya reputación es dañada por denuncias infundadas y familias expuestas al escarnio, ven cómo la vía de la acción privada, exigida por el artículo 17 del CPP, termina siendo una carrera de obstáculos: altos costos, lentitud procesal y una carga probatoria casi imposible de asumir.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
