El juez penal de sentencia Juan Pablo Mendoza, abordó uno de los aspectos que hace saturar el sistema penal en la etapa de juicios orales y es la elevación a juicio oral y público de una gran cantidad de casos menores como el hurto, según señaló.
Dijo que, incluso son elevados procesos abiertos por robo de carne en los supermercados, causas con reproche sumamente reducido, pero, estos casos igual deben ser juzgados por los tribunales de sentencia y ello lleva tiempo y dedicación en causa que nunca debieron llegar a esta instancia.
Agregó que, el diseño penal inicialmente tenía como objetivo que el 70 a 80% de las causas concluyan en la etapa intermedia, con salidas legales contempladas, pero, por diversos factores y no han sido objeto de una investigación o un análisis profundo para determinar los nudos y obstáculos que a la fecha impiden que esto se materialice.
“La audiencia de juicio oral debe ser reservada solo para casos complejos, como eso no pasa, entonces el sistema ya estaba siendo objeto de una saturación antes del 2023, antes de la pandemia, ya estábamos trabajando a doble maquina”, acotó el magistrado.
Afirmó que otro de los fenómenos que hizo saturar esta etapa del proceso, fue la designación de los jueces al fuero penal especializado y la gran cantidad de magistrados que se han jubilado, lo que sí ha generado una resta sentida en la labor de sentencia, porque el proceso para la designación de estos jueces lleva su tiempo, tanto para la integración de ternas y posterior nombramiento, mientras el trabajo para reemplazar a estos jueces continuaba.
Leer la nota completa en Judiciales Paraguay
