La justicia de Neuquén autorizó una cirugía de urgencia para un recién nacido que padecía atresia intestinal, pese a la oposición de sus padres,miembros de los Testigos de Jehová, a permitir una posible transfusión de sangre durante la intervención. La medida se tomó tras un pedido urgente de la Defensoría de los Derechos del Niño, […]
La justicia de Neuquén autorizó una cirugía de urgencia para un recién nacido que padecía atresia intestinal, pese a la oposición de sus padres,miembros de los Testigos de Jehová, a permitir una posible transfusión de sangre durante la intervención. La medida se tomó tras un pedido urgente de la Defensoría de los Derechos del Niño, que actuó ante el riesgo inminente para la vida del bebé.
En comunicación con El Observador, la defensora pública Laura Lucero explicó que el caso llegó a su oficina cuando el equipo médico advirtió que el recién nacido necesitaba ser intervenido con carácter inmediato. Ante la negativa de los padres por motivos religiosos, el hospital solicitó la intervención judicial y la Defensoría impulsó una medida autosatisfactiva, un recurso excepcional que permite dar una respuesta rápida cuando un derecho fundamental está en peligro.
Lucero señaló que la presentación se basó en el principio del interés superior del niño, establecido en la Convención sobre los Derechos del Niño, y en el artículo 103 inciso B del Código Civil y Comercial, que habilita al Ministerio Público a actuar cuando la inacción o la oposición de los progenitores compromete la vida o la salud de sus hijos. “El derecho a la vida prevalece sobre cualquier otra consideración”, afirmó la defensora, al fundamentar la necesidad de la intervención judicial inmediata.
El juez interviniente autorizó la cirugía y la eventual transfusión, remarcando que, aunque la libertad religiosa es un derecho constitucional, no puede ejercerse en detrimento de la vida del niño. Este criterio coincide con la jurisprudencia argentina y con los estándares internacionales de protección de la infancia, que establecen límites claros a la responsabilidad parental cuando existe riesgo vital.
Leer la nota completa en El Observador
