Una red de “organizaciones no gubernamentales” (ONG), esas empresas que son sucursales en nuestro país de matrices extranjeras o que tienen por objeto operar para matrices extranjeras, autodenominada “Coalición por los Bosques”, emitió un revelador comunicado sobre la presencia paraguaya en la cumbre climática de Dubai, COP28.
El comunicado objeta que la opinión pública paraguaya haya podido tener acceso a puntos de vista distintos a lo que en el escrito se denomina “el consenso climático”: “Esto ha fomentado una cultura de desinformación y polarización entre dos sectores claves para el desarrollo sostenible de nuestro país: los productores y las organizaciones de conservación”.
El concepto “Consenso” (“Del lat. consensus. 1. m. Acuerdo producido por consentimiento entre todos los miembros de un grupo o entre varios grupos. Sin.: conformidad, concierto, convenio, pacto, avenencia, asentimiento… anuencia”) no significa verdad, ni descarta presiones indebidas para imponerlo.
Según estas empresas/sucursales (ONG), está mal que el público tenga acceso a una pluralidad de puntos de vista y descalifica a quienes se atreven a plantearla: (William) “Happer rechaza el consenso científico sobre el cambio climático desde hace más de dos décadas, lo que incluso en 1993 le costó su puesto como Director de Investigación en Energía en una agencia federal en el gobierno de aquel entonces. Además, es miembro de CO2 Coalition, un grupo de interés que sostiene la idea de que el aumento de los niveles atmosféricos de CO2 beneficiará al mundo”.
Como si esta “Coalición por los Bosques” no fuera un grupo de interés y como si cancelar a alguien como Hakker fuera algo bueno.
Leer la nota completa en Diario ABC
