En un país donde la tuberculosis sigue afectando de manera desproporcionada a personas privadas de libertad, comunidades indígenas y barrios vulnerables, la colaboración entre universidades públicas y privadas está demostrando que la investigación aplicada puede marcar la diferencia entre una crisis silenciosa y un problema controlable. Así lo afirma el Dr. José Tomás Sánchez en […]
En un país donde la tuberculosis sigue afectando de manera desproporcionada a personas privadas de libertad, comunidades indígenas y barrios vulnerables, la colaboración entre universidades públicas y privadas está demostrando que la investigación aplicada puede marcar la diferencia entre una crisis silenciosa y un problema controlable. Así lo afirma el Dr. José Tomás Sánchez en su columna de opinión publicada ayer en ABC Color.
El director ejecutivo de la Unión de Facultades de Medicina Privadas del Paraguay (UFAMEP) resalta que, en salud pública, “la diferencia entre un problema sanitario controlado y una crisis silenciosa se decide en algo muy simple: tiempo”. Y ese tiempo se gana precisamente con diagnósticos más rápidos y accesibles, algo que ya está probado en dos estudios locales publicados este año en la prestigiosa revista internacional Frontiers in Public Health.
El primero, titulado “Performance evaluation of the AFIAS IGRA-TB (IFN-gamma) test versus QuantiFERON®-TB Gold Plus (QFT®-Plus) ELISA in the Barrio Obrero hospital network, Asunción—Paraguay, 2025”, se publicó el 12 de enero de 2026. El segundo, “Evaluation of diagnostic agreement between STANDARD E TB-Feron ELISA and TB-Feron FIA for tuberculosis infection in prison settings in Paraguay”, apareció el 4 de febrero de 2026.
Ambos trabajos fueron realizados por equipos conjuntos de la Universidad Central del Paraguay (integrante de UFAMEP), la Universidad Nacional de Asunción, la Universidad Nacional de Caaguazú y otras instituciones clave. En total, se analizaron muestras de 737 personas en el primer estudio y 210 adultos en contextos penitenciarios en el segundo. Los resultados son claros: las nuevas tecnologías diagnósticas permiten detectar la infección de forma más ágil y confiable, sin depender exclusivamente de pruebas más costosas o de difícil implementación en entornos vulnerables.
Leer la nota completa en El Trueno
