La Cámara rechazó una vez más la recusación contra el juez Penal de Garantías Rodrigo Estigarribia, en la causa que investiga un presunto perjuicio de G 18.300 millones a la Gobernación de Central. Los miembros señalaron que la defensa del exgobernador Hugo Javier González solo ha demostrado su disconformidad con la actuación del juez. La […]
La Cámara rechazó una vez más la recusación contra el juez Penal de Garantías Rodrigo Estigarribia, en la causa que investiga un presunto perjuicio de G 18.300 millones a la Gobernación de Central. Los miembros señalaron que la defensa del exgobernador Hugo Javier González solo ha demostrado su disconformidad con la actuación del juez.
La defensa técnica del imputado Hugo Javier González, representada por el Abog. Fausto Portillo, recusó al Juez de Garantías interviniente porque este no hizo lugar a un pedido de suspensión de la audiencia preliminar, sin embargo, de la transcripción de los argumentos expuestos para fundamentar la recusación se puede notar que el abogado ni siquiera invocó una causal prevista en el artículo 50 CPP.
En el marco de la audiencia preliminar invoca la defensa artículos de la Constitución y del Código Procesal Penal y luego se refiere a su necesidad de “palpar no solamente con la vista, con las manos de esos medios probatorios”, expresa el informe remitido a la Cámara.
“En realidad el recurrente se oponía a la realización de la audiencia preliminar y solicitó algunas actuaciones que según el informe del Juzgado son parte del expediente judicial y este sería el motivo por el cual lo recusó”, expusieron los miembros, subrayando que los argumentos no son suficientes para hacer lugar a la recusación.
Leer la nota completa en El Observador
