ASUNCIÓN.- Los diputados con el objetivo de evitar las críticas de la ciudadanía sobre la pérdida de investidura, decidieron rever su decisión anterior, pero volvieron a foja cero en el proyecto, con lo que consiguieron volver a dilatar el tema. La mayoría decidió remitiéndolo otra vez a comisión. Con esto igualmente evitan dar al Tribunal …
ASUNCIÓN.- Los diputados con el objetivo de evitar las críticas de la ciudadanía sobre la pérdida de investidura, decidieron rever su decisión anterior, pero volvieron a foja cero en el proyecto, con lo que consiguieron volver a dilatar el tema. La mayoría decidió remitiéndolo otra vez a comisión. Con esto igualmente evitan dar al Tribunal Superior de Justicia Electoral la atribución de juzgar a los legisladores, todavía no está totalmente eliminada esta posibilidad.
El debate sobre la posibilidad de revisar la decisión de la semana pasada generó una discusión de varias horas, y si bien se aprobó el planteamiento, no se avanzó en nada más ya que de nuevo ganó una mayoría que tiene toda la intención de dilatar al máximo la posibilidad de que uno de los suyos se exponga a quedarse sin su banca.
Algunos, como Hugo Ramírez y Eber Noguera, defendieron el proyecto aprobado y la potestad dada al TSJE para que sea el organismo que juzgue a los legisladores, y criticaron duramente a sus colegas, acusándoles de dejarse manejar por algunos medios de comunicación.
Kattya González, Celso Kennedy y Celeste Amarilla, entre otros, fueron defensores de la reconsideración e, incluso, de que el proyecto se apruebe ya en la sesión de ayer, en general y en particular, porque “seguir postergando es una afrenta a la ciudadanía”, según dijo la encuentrista.
Leer la nota completa en ADN Digital
