Diputados prometieron ayer excluir del proyecto de ley de “autobandidaje” que el TSJE defina la pérdida de investidura pero mantienen la exigencia de una sentencia firme. Mañana prosigue el estudio en la sesión ordinaria.
La Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, presidida por Miguel Cuevas (ANR, Añetete), resolvió ayer convocar a los líderes de bancadas para analizar qué hacer con el cuestionado proyecto de ley de “autobandidaje”. Esta propuesta fue aprobada en general la semana pasada y proseguirá su estudio este miércoles durante la sesión ordinaria.
El diputado Pastor Vera Bejarano (PLRA), vocero del encuentro, dijo que los líderes de los bloques se reunirán esta tarde, desde las 14:00, en la presidencia de la Cámara para acordar los detalles. Adelantó que se pretende excluir del proyecto de ley que el Tribunal Electoral o el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) defina la pérdida de investidura de un legislador.
Indicó que la intención es que los legisladores de cada cámara sean los juzgadores y que el procedimiento sea “práctico, justo, breve y que da el tiempo suficiente para la defensa”.
Sin embargo, admitió que se mantiene el requisito de la sentencia firme de la justicia ordinaria como exigencia para aplicar la pérdida de investidura. Vera defendió este requisito, pese a que un proceso judicial puede durar más de cinco años (que es el periodo legislativo) o acabar en “blanqueo”. Argumentó que el tráfico de influencia es un delito tipificado y el Poder Legislativo no puede constituirse en juez sobre el Poder Judicial. “Ese es un problema de la Justicia, no de la Cámara”, finalizó.
Leer la nota completa en Diario ABC
