Es frecuente escuchar o leer que en tal o cual país existe una “democracia sólida”. La metáfora busca transmitirnos la idea de una sociedad gobernada con arreglo a la Constitución, con buen funcionamiento de las instituciones por ella creadas y con un comportamiento ciudadano acorde con las reglas que rigen la vida de la República.
Al controvertido periodista Mariano Grondona se le ocurrió un día describir, por oposición, lo que define como “democracia líquida”. Y dice: “En la democracia líquida, las normas constitucionales son tan débiles, tan recientes, que cambiarlas, torcerlas, reinterpretarlas, forma parte del juego. Es como si en un partido de fútbol, los jugadores situados en una posición dominante pudieran modificar a cada paso el reglamento. A los cinco minutos del primer tiempo resolverían que el penal se dispara desde cinco metros si lo tienen a favor o desde veinte si lo tienen en contra”.
Otra forma de comparar ambas definiciones de democracia sería imaginar un envase y su contenido. En la democracia sólida, el envase –las normas constitucionales- es rígido y el contenido –el pueblo- debe amoldarse a él. En la democracia líquida, es el envase el que debe acomodarse a las constantes mutaciones del contenido.
Tal y cual sucede en el Paraguay de hoy. Han pasado 27 años desde que cayó la dictadura y 24 de vigencia de la Constitución y todavía no hemos aprendido a regirnos por las reglas implantadas por la carta magna. No hemos terminado de entender que las normas constitucionales no deben ser modificadas para beneficiar a una persona, como es el caso de la reelección del Presidente de la República, iniciativa que con imbécil tozudez empujan los corifeos del actual ocupante del Palacio de López.
Lo sorprendente es que no son pocos los entendidos en derecho constitucional que le dan sustento a esta corriente genuflexa –la reelección vía enmienda constitucional- luego de haber sostenido lo contrario. Nombres broncíneos de la jurisprudencia y la docencia universitaria se ubican en tan comprometida situación. Sólo se escuchan, de vez en cuando, algunas voces de cautela, ahogadas de inmediato por el griterío de antropoides amontonándose en las aguadas al atardecer en que se ha convertido el “debate” sobre la reelección.
Leer la nota completa en Diario 5 Días
