El juez Humberto Otazú no hizo lugar al recurso de reposición presentado por la defensa de Milca Elizabeth López González, procesada junto con Diego Parra en el marco de la causa por el supuesto esquema delictivo para obtener beneficios patrimoniales indebidos mediante el uso de la tarjeta de crédito de un tercero; y fijó audiencias […]
El juez Humberto Otazú no hizo lugar al recurso de reposición presentado por la defensa de Milca Elizabeth López González, procesada junto con Diego Parra en el marco de la causa por el supuesto esquema delictivo para obtener beneficios patrimoniales indebidos mediante el uso de la tarjeta de crédito de un tercero; y fijó audiencias para los días 7, 8 y 9 de julio, según correspondiera a cada procesado.
La fiscal Lorena Ledesma presentó dos requerimientos en el marco de la misma causa: uno acusatorio contra Milca López y Diego Parra, solicitando la apertura de juicio oral y público; y otro conclusivo en el que pidió el sobreseimiento provisional de Karina Toledo. El Juzgado, por su parte, dio curso a ambos pedidos por providencia del 18 de junio.
Según planteó la defensa, “el hecho de que el Juzgado haya invocado el art. 133 del C.P.P. dentro del proveído por el cual se admite el sobreseimiento provisional, le permite ‘deducir’ a la defensa según la ‘interpretación dogmática’ que se ha dado un trámite de resolución por la vía del incidente”.
El juzgado aclaró que “desconoce sobre lo referido por la defensa, teniendo en cuenta que dentro del artículo citado se impone un plazo al Juzgado a fin de expedirse sobre los pedidos realizados por las partes dentro del proceso”.
Leer la nota completa en El Observador
