Defensa satisfecha por absolución de su defendido - PDS RADIO Y TV

Defensa satisfecha por absolución de su defendido - PDS RADIO Y TV

Respecto a la absolución del ciudadano Arnaldo Joel Duré Melgarejo, quien fue acusado por el Ministerio Público por la supuesta comisión de los hechos punibles de producción mediata de documentos públicos de contenido falso y por uso de documentos, el abogado Federico Huttemann manifestó que plantearon un incidente sobre la prescripción del primer tipo legal, […]

Respecto a la absolución del ciudadano Arnaldo Joel Duré Melgarejo, quien fue acusado por el Ministerio Público por la supuesta comisión de los hechos punibles de producción mediata de documentos públicos de contenido falso y por uso de documentos, el abogado Federico Huttemann manifestó que plantearon un incidente sobre la prescripción del primer tipo legal, a lo que tanto la Fiscalía como la querella se allanó, por lo que finalmente Duré solo fue enjuiciado por uso de documento no auténtico.

“Ya en etapa de producción probatoria, la persona que debía dar fe de que recibió ese famoso documento, no pudo acreditar tal situación y por ende el señor Duré fue absuelto de reproche y sanción” agregó.

Durante un juicio oral y público, el Tribunal de Sentencia integrado por Juan Carlos Zárate, Yolanda Portillo y Héctor Capurro, por unanimidad, decidió absolver de culpa y pena a Duré Melgarejo y condenó a Luís Santiago Codas a la pena de dos años de prisión con suspensión de la ejecución penal. Codas fue condenado por producción de documentos públicos de contenido falso debido a que había protocolizado una escritura de poder general para asuntos judiciales y administrativos y otra de transferencia de inmueble.

Huttemann explicó que la hipótesis que sostenía el Ministerio Público en cuanto a Melgarejo era que el mismo entregó un documento, un poder de contenido falso, a un abogado con el fin de realizar ciertas diligencias en el ámbito civil, sin embargo, dicha circunstancia nunca pudo ser demostrada ya que dicho abogado compareció en calidad de testigo y no se pudo determinar que el poder haya sido entregado por su defendido, de hecho, el poder fue emitido por otra persona a favor del mencionado abogado.

Leer la nota completa en PDS

Información de la nota

Fuente original
PDS
Registrada por Moopio
Interacciones registradas
11 sin variación en la última medición

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de PDS