La defensora pública Margarita Martínez logró que su representado sea sobreseído en Cámara de Apelaciones.
Martínez apeló la sentencia que condenó a un hombre pese a haber prescripto el caso, motivo por el que defensora pública interviniente, Margarita Martínez, en protección de los derechos de su asistido, interpuso el recurso de apelación ante el Tribunal de Apelaciones argumentando que había transcurrido el doble del plazo previsto por el hecho juzgado, por lo cual solicitó la prescripción de la causa.
La Defensora Pública informó que esta prescripción ya se planteó como incidente en el juicio oral y público, pero el tribunal de sentencias no hizo lugar puesto que no consideró en su momento que el conteo correspondiese al doble del plazo previsto, por lo que el hombre fue condenado a dos años de pena privativa de libertad. Posteriormente, teniendo en cuenta que uno de los elementos que deben estudiarse previamente es que la acción penal siga vigente y como una condición objetiva de punición, la defensa apeló la sentencia definitiva planteando nuevamente la prescripción, según artículo...
En el juicio oral, así como en la apelación, la Defensora Pública planteó además la imposibilidad material del hombre de cumplir con la sentencia que se le había impuesto, ya que era una persona con problemas de salud, argumento que el Tribunal de Sentencias no consideró. Este también fue uno de los motivos por los que la defensa recurrió al Tribunal de Apelación peticionando la nulidad del acto que no fue considerado de acuerdo con la sana crítica teniendo en cuenta que forma parte de la estructura del hecho punible de incumplimiento del deber alimentario.
Leer la nota completa en Judiciales Paraguay
