El abogado Javier Zacarías Irún, Ricardo Preda, repitió casi el mismo discurso de la jueza Cinthia Garcete, quien ayer blanqueó al legislador cartista. Alegó que la acusación de su cliente no tenía sustento porque se basaba en lo que había dicho el co-acusado Juan Sanabria, exdirector de prensa de CDE, quien misteriosamente cambió de versión. "Él no solamente se desdijo sino que en la audiencia preliminar acusó a los fiscales Josefina Aguemo y René Fernández de que lo meterían a la cárcel si no incriminaba específicamente a Zacarías Irún", expresó.
Esta mañana habló en comunicación con ABC el defensor de Javier Zacarías Irún para argumentar las declaraciones de la jueza Cinthia Garcete quien dio el sobreseimiento definitivo al legislador cartista. La magistrada alegó que la acusación contra ZI –por el daño patriomonial de G. 1.200 millones a la Municipalidad de Ciudad del Este (CDE)– era nula porque supuestamente el Ministerio Público no describió la conducta del legislador.
En ese contexto, Preda repitió prácticamente el mismo discurso que dio ayer la jueza Garcete. “Con relación a Javier Zacarías Irún, dice que él instigó, pero no dice ni a quién, ni cómo ni cuándo. Si hablamos de que hay 70 órdenes de pago, la Fiscalía debería relatar en relación a cada orden de pago, cómo fue y a quién Zacarías Irún instigó. La Fiscalía se funda en los dichos del co-acusado. Eso de por sí es para anular una acusación porque no se puede fundar en los dichos un co-acusado (Juan Sanabria, ex director de prensa de la Comuna esteña)”, indicó.
Nota relacionada: Coprocesado cambia su versión para salvar a Zacarías Irún y McLeod
“Si a esto sumamos que Juan Sanabria se desdijo de todo lo que señaló inicialmente en la investigación y no solamente se desdijo sino en la declaración preliminar acusó a Josefina Aghemo y a René Fernández de haberlo amenazado tanto a él como a su familia de que los metería a la cárcel si ellos no incriminaban específicamente a Zacarías Irún”, insistió.
Leer la nota completa en Diario ABC
